“No. Faccio quello che voglio, anche se ci sono alcune aree socialmente ritardate in cui i miei dischi non devono essere esposti. Questo è uno dei motivi per cui abbiamo un’attività di vendita per corrispondenza. C’è questa ridicola paura del potere della musica che si manifesta nella corruzione della gioventù americana. È idiota. La censura, in realtà, sta trasformando gli Stati Uniti in uno stato di polizia, per quanto riguarda le idee. Non si tratta di ragazzi che imparano parole sporche. Si tratta di mettere un coperchio alle idee. Tutto ciò che non vogliono affrontare, che si tratti di sesso o razzismo o altro, è ciò che vogliono censurare. Un modo per chiudere le vie del dissenso è mettere un coperchio al rock and roll, poi vengono i libri e tutto il resto. Ma la censura è comunismo.
Le persone che vogliono censurare non si preoccupano di salvare i tuoi figli. A loro interessa una cosa: essere rieletti. Ammettiamolo, gente: i politici negli Stati Uniti sono la feccia della terra. Dobbiamo inseguirli individualmente perché sono parassiti. La legislazione che stanno approvando, pezzo per pezzo, converte l’America in uno stato di polizia. La mentalità che esiste dai tempi di Reagan e Bush è che la popolazione degli Stati Uniti deve essere soggiogata dalla legge”.
“Negli ultimi otto anni circa, il governo degli Stati Uniti ha pagato per mantenere Saddam Hussein in attività: stava conducendo una guerra per procura contro l’Iran per nostro conto. Quindi, quando senti le persone lamentarsi della sua capacità nucleare, armi chimiche, capacità biologica, qualunque capacità abbia, probabilmente siamo noi quelli che gliel’hanno data. So in particolare che, nel caso della capacità biologica, una notizia riportava che il Center for Disease Control di Atlanta aveva inavvertitamente spedito in Iraq un virus mortale davvero insolito. E’ successo negli ultimi mesi. Hanno detto che si è trattato di un errore, l’ho appreso dalla CNN.
L’altra cosa da tenere a mente è che, citando il senatore Moynihan, Il Kuwait è stato il Paese membro delle Nazioni Unite più velenosamente antiamericano e antisemita. È sempre stato il nostro nemico.
Ora, improvvisamente, chistava combattendo per noi in Medio Oriente non è più nostro amico, mentre a chi era nostro nemico stiamo inviando mezzo milione di truppe per proteggerlo. Nessuno riesce a capire quale sarà il risultato finale di tutto questo.
Se guardi le statistiche la popolazione degli Stati Uniti è di 250 milioni. Ci sono più di un miliardo di musulmani e non credo che ci siano molti di loro che pensano che lo zio Sam sia un bravo ragazzo. La politica estera americana è così miope, un vero fallimento. E’ infestata da un’arroganza culturale contro arabi, neri, chiunque. C’è una totale arroganza culturale. Non puoi avere pace, non puoi avere nient’altro che la guerra ed è molto arrogante credere che, poiché hai una società tecnologica, i macchinari che costruisci per uccidere le persone saranno sempre migliori dei macchinari degli altri. Non credo sia vero: il miglior esempio è la guerra in Afghanistan. Le armi intelligenti sono inutili contro i ragazzi che si nascondono sulle colline, perché le armi intelligenti cercano carri armati e obiettivi militari. Tutto ciò di cui hai bisogno sono alcune armi di media o bassa tecnologia e un buon posto dove nasconderti”.
Discutere i meriti relativi all’”omicidio di bambini” rispetto alle “polizze assicurative sulla vita fetale” sponsorizzate dalla chiesa non ha senso. La vera domanda è: “L’AMERICA DIVENTERA’ UNA NAZIONE PRO-SCELTA O UNA NAZIONE NO-CHOICE”?
“Gli americani vogliono la democrazia o no?“. Penso che la maggior parte lo voglia, ma gli estremisti fondamentalisti che hanno sponsorizzato questa sciocchezza ovviamente pensano che la nostra attuale forma di governo sia una cattiva idea. Come mai?
In teoria, la Democrazia è un governo basato sul consenso: attraverso il processo elettorale, si esprime la volontà della MAGGIORANZA su una questione, dopodiché il governo dovrebbe agire sulla decisione della MAGGIORANZA.
Questo mette a fuoco l’”agenda nascosta” che sta alla base della posizione del fondamentalista su questa e molte altre questioni sociali: i fondamentalisti credono di ESSERE “IL POPOLO SCELTO DA DIO”, di ESSERE “THE ALL-AMERICAN MASTER RACE”. ANDRANNO in PARADISO. Tutti gli altri (la Maggioranza Democratica) andranno all’INFERNO. Tutti gli altri sono il MALE. Tutti gli altri devono essere puniti. Tutti gli altri devono essere CONTROLLATI. I membri di questa “RAZZA MASTER” proclamano ad alta voce che ESSI amano DIO e, naturalmente, LUI li ama. Servono SOLO LUI. HANNO dedicato LA LORO VITA ad “aiutarlo”, a “servire e aiutarlo”. Naturalmente, credono che a Dio piaccia il loro piano, che LUI LI aiuterà a metterlo in atto e che alla fine PREVARRANNO.
Al fine di precludere la possibilità che TUTTI GLI ALTRI, usando il Processo Democratico come una sorta di “STRUMENTO DEL MALE”, decidano A LORO MODO, i Fondamentalisti hanno lanciato una serie di “programmi sociali” progettati per soffocare la libertà di scelta a tutti i livelli. (Ricorda, questi sono gli stessi bastardi che vogliono mettere etichette sui dischi rock & roll.)
I fondamentalisti dicono di rispondere solo ad una “Autorità Superiore”. Pensano di essere al di fuori della portata della legge mortale. Questa patetica illusione era il segno distintivo dell’amministrazione Reagan. Dal momento che George Bush ha preso in prestito pesantemente dal pool di talenti dei tirocinanti “MASTER RACE” svezzati sotto Reagan, questi kamikaze ideologici si nascondono ancora nel governo degli Stati Uniti, dalla Corte Suprema in giù. Questi stronzi sono una minaccia per la Democrazia più grande di quanto possa esserlo qualsiasi agente del KGB.
Trovi che l’industria musicale sia intrinsecamente più corrotta di quanto non fosse, diciamo, 20 anni fa?
“È più grande ed è più ‘plastica’. Penso che la corruzione sia sempre esistita, ma sono cambiati la ragione e lo stile della corruzione. Penso che proporzionalmente la quantità di corruzione sia leggermente aumentata ma sono aumentate molto anche le dimensioni del settore, quindi c’è molto più spazio affinché certe cose accadano. Ma non è solo il mondo dei dischi, è Broadway, la televisione e il cinema. Penso che ci siano alcuni aspetti davvero tristi nel combinare crimine e intrattenimento”.
Crime and Entertainment: un bel titolo per un’opera rock. Sembri avere un vantaggio su molti dei tuoi coetanei: non hai bisogno di fingere di avere 21 anni ora.
“Giusto. Non fingevo di avere 21 anni neanche quando li avevo. Non sono nato carino, non devo dannarmi per cercare di essere all’altezza e non penso al lifting. Posso essere brutto e continuare a lavorare. Questa è una benedizione”.
“La spinta fondamentale della musica odierna è il genere dance, soprattutto per gli americani che hanno un concetto incredibilmente limitato del ritmo. I ritmi di ballo tipici in America sono molto simili alla musica da marcia. Si basano sul boom-bap-boom-bap e se c’è qualcosa di più i piedi di un americano si aggrovigliano. Inizi con una sorta di ritmo di marcia fascista di base, aggiungi alcune quinte parallele (se vuoi che sia heavy metal) e ti assicuri che le tue melodie non abbiano nulla di più breve di una croma. Devi assicurarti anche che ci sia un’incredibile quantità di ripetizioni nella composizione perché devi pensare che, quando le persone sono impegnate a semi-marciare e pompare le natiche su e giù, non potrebbero comprendere più di una melodia di cinque note. Se dovessi fare un’analisi statistica di alcuni dei brani più popolari e più venduti che circolano sul mercato negli ultimi giorni, noteresti che non ci sono troppe note, gli accordi non sorprendono e il ritmo è boom-bap. Quindi, se vuoi guadagnare un sacco di soldi, non è troppo difficile da imparare”.
Per molti fan la recente pubblicazione di dieci registrazioni Zappa vintage su compact disc è un sogno che diventa realtà.
Le ristampe fanno parte di un accordo esclusivo tra Zappa e Rykodisc USA, che rilascerà altri otto CD Zappa all’anno nei prossimi tre anni.
Gli otto album iniziali che hanno raggiunto i negozi alla fine dell’anno scorso sono: “We’re Only in It for the Money/Lumpy Gravy”, “The Grand Wazoo”, “Overnite Sensation /Apostrophe”, “Shut Up ‘n’ Play Yer Guitar”, “London Symphony Orchestra”, “Them or Us”, “Thing-Fish” e “Frank Zappa Meets The Mothers of Prevention”.
“Uno dei motivi per cui sono contento che il CD sia arrivato è la lunghezza del materiale del programma – dice Frank – Un’ora e dodici minuti è fantastico per quello che faccio, specialmente per il mio materiale dal vivo”.
Zappa ha meticolosamente rimasterizzato e riequalizzato le registrazioni per sfruttare la gamma dinamica ampliata del formato compact disc. Frank è uno dei pionieri del mondo digitale. Il suo studio, l’Utility Muffin Research Kitchen, è digitale dal 1981 ed è sede di uno dei primi registratori multitraccia digitali della nazione. La sua attuale configurazione comprende quattro macchine digitali: due Sony 3324, un Sony 1610 e un Sony 1630. È qui che Zappa e il suo ingegnere del suono, Bob Stone, hanno preparato i master tapes per i nuovi CD Rykodisc.
“L’album ‘We’re Only in It for the Money’ ha nuove tracce di batteria e basso registrate digitalmente, aggiunte al CD” ha spiegato Zappa “Le tracce originali sono state completamente sostituite quando l’album è stato remixato. Tutto il resto dei primi album è stato semplicemente rimasterizzato dai nastri master originali a due tracce”.
Il nuovo album “Jazz from Hell” include Night School, la sigla del tanto atteso programma televisivo di Zappa, che racconta: “Ho negoziato con diverse aziende incuriosite dall’idea di mettermi in TV, ma hanno tutte paura di cosa potrebbe succedere appena apro bocca”.
Frank Zappa è la persona ideale a cui chiedere un parere sulla proposta legislativa sulla prevenzione della copia dei nastri audio digitali (DAT).
“Sono a favore di tutto ciò che protegge i diritti d’autore perché un’opera d’arte deve essere protetta” ha affermato Zappa “Se vuoi che gli artisti rimangano in attività, devi proteggere ciò che fanno – la proprietà che permette loro di avere un reddito – quindi sono favorevole alla protezione dei diritti degli artisti. Ma sono totalmente contrario alla tecnologia acrobatica per raggiungere questo obiettivo. Se il chip “copy-protec” che vogliono installare nelle macchine DAT non altera in alcun modo il suono o non crea problemi di qualità audio, allora nessun problema”.
Come dimostra l’eccezionale qualità dei suoi CD, Frank Zappa è un artista che ha accolto a braccia aperte la tecnologia digitale.
“Invece di considerare la nuova tecnologia come un’opportunità, ognuno per le proprie ragioni la considera una minaccia al proprio potenziale dominio sul mercato. Penso che dietro tutto questo ci sia un po’ di avidità e poca preoccupazione per il consumatore, che alla fine vuole solo comprare musica”.
Un piccolo gruppo di donne ben collegate di Washington sta guidando una seria protesta contro il grande successo di Prince e Madonna e i messaggi “sadomasochisti” di gruppi heavy metal come Motley Crue e Judas Priest.
Il Parents Music Resource Center (PMRC), che comprende le mogli del segretario al Tesoro James Baker e del senatore democratico Albert Gore del Tennessee, nonché nomi riconoscibili come Pam Howar e Kandy Stroud, hanno già ottenuto la commissione per il commercio degli Stati Uniti per tenere un’audizione sull’argomento.
Tra gli album di maggior successo condannati dal PMRC ci sono “Dirty Mind” di Prince, “Stay Hungry” dei Twisted Sister e “Like a Virgin” di Madonna.
Il PMRC vuole che l’industria musicale istituisca volontariamente valutazioni standardizzate, simili a quelle dei film, per dischi, nastri e video. Le canzoni con testi sessualmente espliciti o profani riceverebbero una X; coloro che sostengono l’uso di droghe o alcol riceverebbero un D/A e quelli che glorificano la violenza riceverebbero una V. C’è chi la chiama censura, mentre il PMRC la chiama etichettatura dei consumatori.
Uno dei dibattiti più affascinanti su questo tema ha avuto luogo non molto tempo fa su “Nightline” di Ted Koppel su ABC-TV. Con la moderazione di Koppel, lo scambio ha avuto luogo tra Kandy Stroud, madre di due figli di Georgetown e corrispondente di notizie per la CNN, Frank Zappa e Donnie Osmond. Con il permesso di ABC, ecco alcuni estratti:
Koppel: Il tuo gruppo si chiamava Frank Zappa and the Mothers of Invention. I suoi successi underground contenevano titoli classici come “Suzie Creamcheese”, “Brown Shoes Don’t Make It” e “Call Any Vegetable”, oltre a molti brani con testi che avremmo difficoltà a citare. All’inizio degli anni ’70, Zappa e il suo gruppo furono banditi dalla Royal Albert Hall di Londra in una disputa sull’oscenità. Frank Zappa si unisce a noi ora dal vivo nel nostro ufficio di Los Angeles. Insieme a noi nel nostro studio di Washington, Kandy Stroud, giornalista freelance e portavoce del Parents Music Resource Center, che sta facendo una campagna per un sistema di classificazione per album e nastri pop. Frank, dammi il senso dei limiti. Ci sono?
Frank Zappa: Ci sono limiti? … Sì, penso che dovrebbero esistere: i limiti di cui parli per l’informazione sessuale dei bambini sono una questione che i genitori decidono da soli… Perché ciò che suggerisce il PMRC in termini di rimedi per il problema è più o meno l’equivalente di dire: “Bene, quest’uomo ha la forfora, quindi lo cureremo tagliandogli la testa”. Le loro proposte sono davvero stupide se guardi i suoi meccanismi e sono anche molto pericolose in termini di violazione del diritto alla libertà di parola e diritto di assemblea (perché vogliono applicare le stesse valutazioni ai concerti dal vivo) e il diritto ad un giusto processo per le persone, ad esempio, se sei un cantautore e hai una canzone inclusa in un album che riceve una X.
Kandy Stroud: Nessuno parla di censura, Ted Koppel. Nessuno sta parlando di togliere il Primo Emendamento.
Zappa: Non ancora.
Stroud: E mai lo farà.
ZAPPA: Oh, andiamo, Kandy.
Stroud: Lasciatemi finire. Penso che la cosa più importante sia che i genitori ricevano una sorta di informazione così come viene data loro nei film. Stiamo parlando di informazioni sui consumatori, packaging, etichettatura, in modo che se un genitore va in un negozio di dischi per comprare un disco per un figlio, non torni a casa con un disco di Prince che contiene testi sulla masturbazione o incesto o sesso orale… Ero altrettanto disinformata come lo sono molti genitori in questo Paese oggi. Ho comprato Sheena Easton, Prince e Frankie Goes to Hollywood per uno degli amici dei miei figli senza sapere che Frankie Goes to Hollywood parlasse di sesso gay, Sheena Easton di orgasmo e di eccitazione, Prince di masturbazione. I genitori hanno bisogno di informazioni.
Koppel: Kandy, cerchiamo per un momento di essere realistici sui bambini. Molti ragazzi vedendo una valutazione PG o X o R su un album, sceglieranno quello con la valutazione più alta, semplicemente perché è lì.
Stroud: Ted, non credo. Penso che non ci sia un sistema di valutazione infallibile. Un sistema di valutazione è valido solo quando i genitori sono coinvolti. Se hai intenzione di consentire ai tuoi figli di guardare qualsiasi film o di acquistare qualsiasi rivista vogliano, non stai facendo il tuo lavoro come genitore. Un genitore deve essere vigile su ciò che i propri figli vedono e ascoltano. Sfortunatamente, ora sembra che i dischi dovranno essere aggiunti all’elenco di ciò che un genitore deve monitorare nella propria casa. Ai bambini non è permesso dalla maggior parte dei genitori di uscire e vedere film con classificazione X o R… Almeno un sistema di classificazione dà al genitore l’opportunità di dire a un bambino: “Guarda, questo è un film che non pensiamo dovresti vedere fino a quando non sarai più grande”. Un sistema di classificazione per i dischi spingerebbe i bambini a comprare quegli album? Penso che se un bambino entra in casa con un album classificato X o R, un genitore abbia l’opportunità di dare un’occhiata e dire: “Questo ha una valutazione che non riteniamo sia appropriato alla tua età”.
Koppel: E le stazioni radio che ora stanno trasmettendo questi album? Sono album senza rating. Le stazioni radio saranno in grado di continuare a mandare in onda un brano con valutazione X?
Stroud: Si spera che le stazioni radio inizino a collaborare, come hanno fatto le stazioni radio in tutto il Paese.
Koppel: Cooperazione è una parola più bella di censura, ma il risultato finale è lo stesso, vero?
Stroud: Ted, nessuno parla di censura.
Zappa: Il motivo per cui non ne parli è perché non vuoi che le persone sappiano la verità. È la stessa stronzata repubblicana che hai sempre fatto.
Stroud: Ehi, non sono repubblicana.
Zappa: Questa è censura.
Stroud: Non c’è nessuna censura. Si tratta di informazioni strettamente pubbliche.
Zappa: Anche l’imperatore non indossa nessun vestito. Ciò che stanno proponendo è pericoloso, oltre che pietoso.
Stroud: Cosa c’è di pericoloso in un’etichetta di imballaggio?
Zappa: No, sono le tattiche che stai usando. Voglio dire una cosa a chiunque voglia sapere cosa sta realmente succedendo. Tutto questo dovrebbe passare ad una commissione d’inchiesta al Congresso giovedì, giusto? Il presidente del Comitato ha una moglie nel PMRC; ci sono due senatori nel Comitato che hanno mogli nel PMRC. Oggi ho chiamato l’ufficio del PMRC per chiedere chi altro appartiene al PMRC e sai qual è stata la risposta? “Non abbiamo membri, abbiamo solo fondatori”. Poi ho detto che ho la tua lettera di raccolta fondi; sei un’organizzazione fiscalmente deducibile. Quando ti hanno dato il tuo codice fiscale, che tipo di organizzazione era? È un culto? Cos’è? Cosa sta succedendo?
Stroud: Sai, vorrei solo commentare a questo punto che uno dei membri fondatori del gruppo è Tipper Gore, la moglie del senatore Albert Gore, che è co-sponsor della legislazione contro le leggi antipirateria per l’industria musicale. Il senatore Gore è dalla parte dell’industria musicale, ok? Quindi voglio dire, non penso che ci sia alcun tipo di…
Zappa: Non parlo per l’industria musicale. Sono un genitore preoccupato per i suoi figli e per il Primo Emendamento. L’industria musicale ha esaurito i cantanti, i cantautori e i rivenditori piegandosi per voi e mettendo volontariamente qualsiasi tipo di adesivo.
Stroud: Quello che sta succedendo è che nell’industria musicale in questo momento c’è l’etichettatura, ma è incoerente. Non è uniforme, non è standard. Penso che ciò che il PMRC vorrebbe vedere sia una sorta di codice uniforme in modo che ciò che è offensivo per i dischi della Warner Brothers sia offensivo per l’Atlantic e per la Columbia… Questo album dei WASP… È questo il tipo di album con cui vorresti che tuo figlio torni a casa? No. E i Motley Crue? Il gruppo Motley Crue ha album che parlano di uccidere, non una donna, ma una puttana. Posso assaporare l’odio.
Koppel: Quindi, qual è il punto finale?
Stroud: L’ultimo punto è che i bambini dovrebbero essere educati dai loro genitori, non dalle rock star, e che i genitori hanno la responsabilità di crescere i loro figli affinché capiscano che l’amore è un’emozione tenera e premurosa, non che distrugge e contamina. Non vogliamo trascinare nel fango le menti dei nostri figli; vogliamo illuminarli e nobilitarli… Sul sistema di rating bisogna fare qualcosa. Una linea è stata superata e l’industria del rock è andata troppo oltre. Penso che ammettano di essere andati troppo oltre, è necessario un po’ di autocontrollo.
Zappa: Penso che dovresti ricordare che nessuno punta una pistola alla testa dicendo che devi ascoltare “I FU-blah, blah, blah Like a Beast” o “Sugar Walls”. Non sei obbligato ad acquistare questo materiale. C’è molta musica strumentale senza parole. Se non vuoi che i tuoi figli vengano esposti a qualcosa che ritieni pericoloso, prova la musica classica, il jazz, prova a riportare l’educazione musicale nelle scuole in modo che i bambini sappiano che esiste un’altra forma di musica oltre al rock ‘n’ roll. Non c’è molta visibilità per altri generi. Quindi penso che esista un problema educativo e non è necessario andare all’estremo della censura e violare i diritti civili delle persone adulte.
____
Durante l’audizione di giovedì scorso davanti al Comitato per il Commercio degli Stati Uniti, è stato pronunciato il seguente dialogo:
“La musica in questione non ha alcun valore sociale redentore. È una sporcizia scandalosa e dobbiamo fare qualcosa al riguardo. Se potessi trovare un modo per eliminarlo costituzionalmente, lo farei“. (Sen. Ernest Hollings – DSC).
“Considerato nel suo insieme, l’elenco completo delle richieste del PMRC sembra un manuale di istruzioni per un tipo sinistro di ‘programma di addestramento per la toilette’ contro tutti i compositori e gli artisti a causa dei testi di pochi” (Franco Zappa).
“Sono contrario a qualsiasi tipo di sistema di valutazione, volontario o meno” (John Denver).
“Il mercato è saturo di musicisti. I media hanno dato la possibilità agli artisti più mediocri di guadagnare miliardi di dollari… gli esemplari mediocri vengono mostrati alla televisione, trasmessi alla radio, inseriti nei film. Ce ne sono milioni in attesa di essere mediocri, di diventare la prossima cosa più mediocre ad avere un grande successo. In base a quello che so del mondo dei dischi, l’unica cosa che ti fa firmare è la stupidità… Il tizio al vertice di una grande azienda ha paura di perdere il lavoro perché gli azionisti e i direttori del programma lo controllano: deve realizzare un profitto. Non ha intenzione di rischiare con nessuno, a meno che non suoni esattamente come quello che c’è alla radio. Non andrà alla ricerca di una nuova forma d’arte unica, di una grande esperienza musicale che è ancora in fase di sviluppo. Sceglierà una band che assomiglia e suona come Styx o una ragazza come Pat Benatar. Andrà sul sicuro. Questo è ciò che stanno facendo le aziende ora. Se rientri in una categoria già esistente, riconoscibile, se sei mediocre hai maggiori possibilità di firmare un contratto rispetto a chi sta facendo qualcosa di utile. La buona musica negli Stati Uniti non raggiunge un pubblico di massa e non lo farà in futuro”.
Ti racconto la cosa più strana che ho visto di recente: New York in preda alla febbre papale.
“Non credo sia strano. Penso che sia tipico di New York. New York è una città entusiasta. Dai loro un pretesto per fare cazzate e le faranno”.
Anche qualcosa di così contrarioallo stile di vita dei newyorkesi?
“Non fanno il tifo per la religione. Stanno esultando per lo sfarzo, per lo splendore di una persona incredibilmente ricca che arriva nella loro città. L’agente immobiliare per eccellenza. Pensaci. Lui è lì. È il grande padrone di casa. New York è di proprietà della Chiesa cattolica. La terra in cui vivono, i bassifondi di Harlem, sono tutti di proprietà della Chiesa cattolica”.
Riguardo alla tua canzone sulle ragazze cattoliche, come risponderesti a chi ti critica di essere anticattolico?
“Prima di tutto, vorrei ricordare loro che sono nato cattolico. Conosco il cattolicesimo, ho letto il Catechismo di Baltimora, ho sentito le lezioni, ho mangiato il biscotto. Non funziona, è falso. Penso che sostanzialmente i principi della Chiesa siano contrari alla civiltà moderna. La Chiesa, in termini di dottrine, è un tale anacronismo: è un fardello sul collo del progresso. E’ contraria alla pillola anticoncezionale ma se non hai il controllo delle nascite è un disastro. Non si moltiplicano a ritmo spaventoso solo i ricchi ma anche e, soprattutto, chi non ha niente. Stanno riempiendo un gran numero di posti in quella zona che tutti continuano a chiamare il Terzo Mondo. Quando diventano abbastanza grandi da scoprire che non hanno niente, allora si incazzano e fanno rivoluzioni. E questa, ovviamente, è una fantastica opportunità per gli incredibilmente ricchi di vendere loro armi da fuoco ed esplosivi per far funzionare tutto. È ciò che è sempre successo. Il mondo funziona con semi di soia e polvere da sparo”.
Quindi, cos’è per te la religione?
“La musica è la mia religione. Penso che la vera risposta ai problemi personali siano soluzioni personali e queste si ottengono solo dopo uno sforzo personale. Se pensi che stai passando un brutto periodo della tua vita, se vuoi sistemarlo, non aspettare che qualche idiota a Washington lo faccia mandandoti un assegno sociale o creando una nuova agenzia che si occupi del tuo particolare gruppo di pressione. Non succederà. Se vuoi sentirti meglio, fallo da solo. Il primo passo per migliorarle le cose è prendere coscienza, rendersi conto che sono di merda e poi migliorare la tua situazione al punto da poterla tollerare… A quel punto, il resto del mondo sembrerà meno schifoso. Non cambierai il mondo, potrai solo renderlo più tollerabile per te stesso”.
Potresti approfondire questa tua teoria secondo cui San Francisco è stata usata dal governo per i test sull’LSD nel 1967?
“Penso sia stato usato come campo di prova per esperimenti chimici proprio come San Jose è stato usato come campo di prova per esperimenti di guerra batteriologica. Ho visto in TV quel caso del padre di un ragazzo che è morto a causa dei germi che erano stati messi nell’area di San Jose e stava facendo causa al governo. L’ho visto una volta e non ne ho mai più sentito parlare”.
È come il G.I. a cui è stato somministrato LSD e ora ha problemi mentali. “60 Minutes” ha fatto un pezzo su di lui.
“Esatto. Da dove pensi provenga? Dal cielo? Pensi che la colomba della pace voli giù con una pastiglia di acido nel becco e, improvvisamente, il mondo si accende? No. Tizi con camicette bianche in un laboratorio finanziato con enormi budget forniti dal governo di qualcuno hanno sviluppato queste sostanze chimiche e devono essere testate. Non puoi metterli alla prova tutti in prigione o nell’esercito. A volte devi testarli in una città con determinati dati demografici. San Francisco era perfetta, soprattutto con quei campi di concentramento (della seconda guerra mondiale) nelle vicinanze, nel caso in cui la cosa fosse andata male”.
