“Signor Presidente,
vorrei conoscere la sua opinione sul programma di censura dei CD sponsorizzato dal PMRC, un’organizzazione formata dalle mogli di funzionari governativi eletti (senatori). Lo sostiene?
Il PMRC è un gruppo non autorizzato, che si comporta in modo oltraggioso. Mentre un’intera industria è minacciata dal sostegno dei potenti comitati dei loro mariti, vomitano allegramente insulti e allusioni con l’assistenza di un media totalmente assecondante.
Se sostiene il PMRC (o NMRC) o uno qualsiasi dei gruppi di lobby fondamentalisti nei loro sforzi per perpetuare il mito di SIN EQUAL SEX, aiuterà a istituzionalizzare una concezione nevrotica che mantiene attività pornografiche.
Tentando di rimuovere tutti i riferimenti alla sessualità dai media consumati dai giovani, il PMRC, contrariamente ai suoi obiettivi dichiarati, creerà un’atmosfera di ignoranza a beneficio del disagio dei ragazzi, non a loro vantaggio.
È una nazione in cui gruppi di pressione squilibrati combattono per l’eliminazione dell’educazione sessuale nelle scuole pubbliche. I genitori sanno così poco del sesso che devono chiamare il programma televisivo del dottor Ruth per porre domande anatomiche rudimentali: sarebbe molto più responsabile per queste stimate mogli e madri chiedere una demistificazione su vasta scala dell’argomento dal Congresso.
Le descrizioni della condotta sessuale possono essere ottenute solo assumendo un avvocato su richiesta ai sensi del Freedom of Information Act? Tutte le pratiche sessuali negli Stati Uniti devono essere testate e approvate dalla Moralità della Maggioranza? Quando ci proveranno dovremo guardare?
Considerando che lo sforzo di base del PMRC sia proteggere le persone di una certa età esposte a varie forme di INFORMAZIONI DESIDERABILI, la proposta è globalmente ingiusta perché considera negativa soltanto la musica rock.
La musica country contiene riferimenti al sesso, alla violenza, all’alcool e al diavolo, eppure il PMRC non chiede un’etichetta di ‘pericolo’ per QUESTI dischi. Potrebbe essere che un certo marito e moglie di senatori del caucus del Tennessee abbiano inventato tutto questo come programma di azione a beneficio delle moltitudini sofferenti di Nashville? Sicuramente ci sono altri modi per proteggere questa fonte vitale di entrate per lo stato del Tennessee.
C’è qualcuno al PMRC che può distinguere infallibilmente tra musica rock e country? Artisti che in entrambi i campi hanno attraversato i confini artistici anche all’interno dello stesso album in parte rock e in parte country. A che tipo di livello apparterrebbe?
Il PMRC vuole che le valutazioni comincino, così come la data della loro promulgazione. Che destino avranno tutte le registrazioni dall’età dell’oro, prima della censura? Diventeranno oggetti da collezione… o il governo ordinerà che vengano bruciati in una cerimonia pubblica da qualche parte in Virginia?
Se, come suggeriscono, l’ascolto di un certo tipo di musica può generare COMPORTAMENTI INDESIDERATI, allora chiunque abbia mai ascoltato un disco dei Vétales o dei Beach Boys è in pericolo. Quelle erano le band preferite di James Mason.
L’influenza di Wagner su Hitler è ben documentata. Il PMRC non considererà una grande <<M>> per quelle opere classiche preferite dai Melomaniacos? E se le statistiche disponibili mostrassero una marcata preferenza per Wayne Newton e Barry Manilow tra i colpevoli condannati?
Il fondamentalismo cristiano non è la religione di Stato. Il PMRC richiede tag per i testi che parlano di sessualità, violenza, droghe, alcol e occulto come catalogo di fenomeni orribili per i praticanti di questa religione. Il PMRC è a conoscenza delle affiliazioni di alcuni artisti neri alla religione musulmana?
Se improvvisamente decidessero di registrare brani con testi che sostengono il violento collasso dell’America nel nome di Allah, le etichette della PMRC indurrebbero una nazione di semi-alfabetizzati a imparare un ballo eccitante chiamato <<The Funky Jihad>>? Il PMRC rimpiangerà di aver usato la grande <<M>> rossa per mettere in guardia sui contenuti musulmani?
L’istituzione di un sistema di valutazione, volontario o no, pone le basi per una serie infinita di <<controllo del programma>> basato su <<CERTE COSE CHE AI CRISTIANI NON PIACCIONO>>. E se il prossimo pacchetto di cause legali delle Wives of Washington richiedesse una <<J>> gialla su tutto il materiale scritto o eseguito da ebrei, per salvare i bambini indifesi dall’essere esposti alla dottrina nascosta del <<sionista>?>? Quanto tempo ci vorrà prima che alcune Wives richiedano che compositori e artisti indossino una fascia da braccio speciale ogni volta che si esibiscono in pubblico, riflettendo lo stigma della loro valutazione di status?
Il PMRC ha richiesto alle case discografiche di rinnovare i contratti di quei gruppi che fanno cose sul palco che approvano. I gruppi sono formati da INDIVIDUI. Se ‘sbaglia’ un solo individuo, deve essere contrassegnato con una X l’intero gruppo? Il gruppo dovrebbe citare in giudizio l’individuo che si comporta da X perché potrebbe rovinare la loro carriera?
I musicisti dovrebbero essere classificati? Se sì, chi è qualificato per determinare se il bassista si comporta come un <<O>>, il chitarrista come un <<X>>, il vocalist come un <<D/A>> o il percussionista come un <<V >>?
Artisti senza scrupoli si classificheranno volontariamente con un <<B/A>> (Born Again) per proteggere le loro carriere e differenziarsi così dal resto della feccia stigmatizzata, quando pubblicheranno il prossimo video <<Let’s Go Pretend To Feed Somebody ?>> (Facciamo finta che qualcuno sia felice).
È stato un giorno triste per cantautori, artisti e venditori di dischi quando la maggior parte delle etichette discografiche ha acconsentito alle ridicole richieste del PMRC.
Perché, erano d’accordo? I progetti di legge sull’industria discografica (HR 3163 e HR 2911) riguardanti i diritti di registrazione e la pirateria devono passare attraverso il Comitato del senatore Thurmond. Con la signora Thurmond come membro del PMRC, LA Industry si trovava in una posizione difficile per esprimere i suoi veri sentimenti in merito. Dopo rudi accenni di <<blocco legislativo>>, la maggior parte delle etichette ha raggiunto un compromesso. <<NON ABBASTANZA BUONO>> dissero le Mogli di Washington insistendo per una legislazione che controllasse <<il satanismo o le scienze occulte>>.
Un compositore o un artista stigmatizzato dalla <<O>> entrerà nella Black List finale. Tutto quello che devono fare è cantare una canzone riferendosi al segno zodiacale di qualcuno. Quale rischio legale incombe sul malcapitato rivenditore, che vende dischi classificati <<O>>?
Il programma PMRC protegge i musicisti country, non i ragazzi. È praticamente impossibile ascoltare e valutare tutto, considerando la quantità di materiale registrato rilasciato ogni anno. Se questo venisse messo in atto, la cultura musicale americana diventerebbe un ostaggio nella Zona Beige, da qualche parte tra la Malefica Stregoneria di Salem e l’Era McCarthy?
Le cattive azioni fanno cattive leggi e le persone che scrivono cattive leggi sono, secondo me, più pericolose degli scrittori che lodano la sessualità. I fatti supportano semplicemente le ridicole affermazioni del PMRC. Questo è molto più di un Primo Emendamento. Libertà di pensiero religioso (se questa materia produce una legislazione che determina ciò che è <<nascosto>>), il diritto di riunione (se queste valutazioni idiote si estendono ai concerti dal vivo) e i diritti di giusto processo per cantautori, artisti e venditori di dischi (se le major continuano con <<identificazione dell’album>>), in violazione dei contratti esistenti saranno tutti compromessi dalle richieste del PMRC.
Ritengo che i funzionari eletti abbiano un debito spirituale e degno di fiducia nei confronti dei loro elettori, che ha la precedenza sui capricci delle loro mogli. Quanti altri programmi governativi costosi e mal concepiti sono stati generati in questo modo e posti sulle spalle degli affari?
Coloro che si trovano coinvolti in questo tipo di <<commercio interno>> se non sono perseguibili secondo le leggi vigenti, dovrebbero essere disciplinati dai loro coetanei… o forse prenderebbero la loro stessa medicina, <<VALUTERANNO SE STESSI VOLONTARIAMENTE >>. Non sarebbe troppo difficile determinare chi merita di essere membro del Congresso <<O>>, ma ci deve essere uno di loro nel Comitato.
Il PMRC smaschera l’etichetta di censura quando viene applicata ai propri piani. Jesse Jackson ha ricordato duramente a Jerry Falwell in un recente dibattito alla CNN che “non bisogna giudicare un albero dalla corteccia che porta, ma dai frutti che produce”.
Signor Presidente, se lei non è seriamente intenzionato a toglierci il governo dalle spalle, potrebbe almeno fare qualcosa per levarcelo dalla faccia. Sembra che ci sia una nuvola mortale di zolfo vivente, che sale dal pavimento del Senato.
Non mi aspetto una risposta a questa lettera, in ogni caso qualsiasi dichiarazione pubblica da lei fatta in merito sarebbe molto apprezzata.
Grazie.
Frank Zappa
(Disco Market, marzo 1986 – rivista spagnola)